2005年深圳證券交易所頒布實施了《深圳證券交易所上市公司信息披露工作考核辦法》并開始對上市公司信息披露質量進行評級上海證券交易所則于2016年起開始這項工作。在評分標準方面上交所和深交所略有不同深交所在2005至2010年分別從上市公司日常信息披露的及時性、準確性、完整性、合法性四個方面結合上市公司受獎懲情況、與證券監(jiān)管機構的工作配合情況、投資者關系管理情況等各方面的因素對上市公司一年來的信息披露工作進行了多維度考評最終形成優(yōu)秀、良好、及格、不及格合計4類考評結果。2011年深交所對《深圳證券交易所上市公司信息披露工作考核辦法》作出修訂采用加減分模式在統(tǒng)一考核基準分基礎上進行加分或扣分并結合負面清單指標確定上市公司考核評級。上市公司信息披露考核基礎分100分考核評級從高到低劃分為A、B、C、D四個等級評級為A的家數(shù)占考核總家數(shù)比例不超過25%。而上交所自2016年起于每年7月1日至第二年的6月30日對上市公司信息披露質量進行評分采用的是基準分加核定增減分的方式評價基準分為80分。按照規(guī)定的評價標準和附件規(guī)定的計分標準對上市公司信息披露工作的各項內容開展評價在基準分基礎上予以加分或者減分得出上市公司最終評價得分。各上市公司最終評價得分按以下標準形成年度評價結果一90分含以上的為A二80含-90分的為B三60分含-80分的為C四60分以下的為D。關于評級結果中各等級的比例上交所在2017年6月發(fā)布《上海證券交易所上市公司信息披露工作評價辦法2017年修訂》修訂中認為剛性劃定比例的評定模式不能反映部分公司實際情況。原《評價辦法》規(guī)定評價結果分為四檔A、B、C、D其中前三檔的比例分布被劃分為352D檔的比例與C檔合并計算。從實踐情況看公司信息披露水平的高低主要取決于自身信息披露工作的努力和表現(xiàn)按照既定的剛性比例劃分評價結果可能導致部分公司的評價結果不能反映其實際情況。比如實踐中可能存在B類公司超過或低于50%的情況而根據(jù)剛性比例劃定則這部分B類公司只能被劃分C或A類。鑒于此需修訂《評價辦法》關于剛性的比例限制。本庫上述數(shù)據(jù)進行匯總整理形成A股上市公司信息披露評分數(shù)據(jù)以供學者對上市公司信息披露質量進行細致研究。示例數(shù)據(jù)公司代碼公司簡稱考評結果考評年度000001平安銀行合格2005000002萬科A良好2005000004國華網安良好2005000005ST星源良好2005000006深振業(yè)良好2005000007*ST全新良好2005000008神州高鐵良好2005000009中國寶安合格2005000010美麗生態(tài)合格2005000011深物業(yè)A合格2005000012南 玻合格2005000014沙河股份優(yōu)秀2005000016深康佳良好2005000017深中華A良好2005000018神城A退合格2005000019深糧控股良好2005000020深華發(fā)合格2005000021深科技良好2005000022赤灣轉換良好2005000023深天地合格2005000024招商地產優(yōu)秀2005000025特 力良好2005000026飛亞達良好2005000027深圳能源合格2005000028國藥一致合格2005000029深深房合格2005000030富奧股份良好2005000031大悅城良好2005000032深桑達優(yōu)秀2005000033新都退良好2005000034神州數(shù)碼良好2005000035中國天楹不合格2005000036華聯(lián)控股良好2005000037深南電A良好2005000038深大通良好2005000039中集集團合格2005000040東旭藍天良好2005000041*ST本實B不合格2005000042中洲控股良好2005000043善達轉換良好2005000045深紡織良好2005000046泛?？毓珊细?005000048京基智農良好2005000049德賽電池良好2005000050深天馬良好2005000053深基地良好2005000054建車B良好2005000055方大集團合格2005000056皇庭國際良好2005000058深 賽 格良好2005字段字段名公司代碼公司簡稱考評結果考評年度本表數(shù)據(jù)時間 2005 ~2024