簡介一套系統(tǒng)講解產(chǎn)品戰(zhàn)略中科學(xué)定價(jià)策略與模型的104頁P(yáng)PT面向產(chǎn)品經(jīng)理、品牌營銷、戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)及需要搭建價(jià)格體系的從業(yè)者。內(nèi)容繞開零散技巧圍繞定價(jià)理念、品類與產(chǎn)品組合定價(jià)、BPCR價(jià)格與分類架構(gòu)、促銷管理、貿(mào)易管理與價(jià)格執(zhí)行等核心模塊形成從戰(zhàn)略到落地的完整鏈條并為“誰才是定價(jià)負(fù)責(zé)人、分析工具與決策流程如何配合”提供了清晰解答。壓縮包內(nèi)含單個(gè)pptx演示文稿共104頁壓縮包大小6.96MB結(jié)構(gòu)完整、圖文并茂適合直接研讀或作為內(nèi)部培訓(xùn)素材。預(yù)覽涵蓋定價(jià)策略框架的層次、企業(yè)消費(fèi)者定價(jià)實(shí)踐、PriceMATICS工具包等包含價(jià)格優(yōu)化模型、蒙特卡羅量價(jià)模擬器、競爭戰(zhàn)爭游戲、品牌評分卡等分析工具可幫助讀者快速掌握企業(yè)定價(jià)中的關(guān)鍵概念、常用模型與落地模板。已有59人學(xué)習(xí)下載適合正在構(gòu)建產(chǎn)品定價(jià)體系或想系統(tǒng)提升定價(jià)能力的中高級從業(yè)者。1. 為什么說定價(jià)是產(chǎn)品戰(zhàn)略中最容易被低估的杠桿做了這么多年產(chǎn)品我發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象很多人愿意花幾個(gè)月打磨功能細(xì)節(jié)愿意砸重金做品牌推廣但到了定價(jià)環(huán)節(jié)往往就是拍腦袋定個(gè)數(shù)或者看一眼競品跟著抄。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)圈習(xí)慣把流量、轉(zhuǎn)化、留存掛在嘴邊卻很少有人把定價(jià)當(dāng)成一個(gè)需要系統(tǒng)研究的戰(zhàn)略課題。直到我完整梳理完這套104頁的定價(jià)方法論才意識(shí)到過去踩了多少坑。先看一個(gè)簡單到不能再簡單的算術(shù)題。假設(shè)你現(xiàn)在的凈利潤率是10%在其他條件完全不變的情況下價(jià)格每提升1%凈利潤大約能提升8%到10%。反過來價(jià)格每下降1%你需要多拉多少新客才能補(bǔ)回來大概率是現(xiàn)有客戶的數(shù)倍。這就是為什么很多公司做了一堆增長動(dòng)作年底一算利潤反而更薄了——問題往往不在流量端而是在定價(jià)這一下沒拿捏住。定價(jià)為什么難因?yàn)樗瑫r(shí)牽扯著戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)、心理、競爭和運(yùn)營。定低了產(chǎn)品價(jià)值被賤賣品牌調(diào)性也被拉低定高了轉(zhuǎn)化率上不去連第一批種子用戶都留不住。更麻煩的是定價(jià)一旦發(fā)布調(diào)整成本極高——你要面對老用戶的反彈、渠道體系的牽連、運(yùn)營策略的連鎖反應(yīng)。所以定價(jià)絕對不是一個(gè)“上線前花十分鐘填個(gè)數(shù)字”的環(huán)節(jié)而應(yīng)該是一套有方法論、有模型、有數(shù)據(jù)支撐的決策流程。這套流程就是我在整理那104頁P(yáng)PT時(shí)反復(fù)琢磨的核心。它不僅覆蓋了傳統(tǒng)經(jīng)典的定價(jià)理論還結(jié)合了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的實(shí)際操作比如A/B測試、價(jià)格錨點(diǎn)設(shè)計(jì)、差異化定價(jià)等。無論你是做SaaS、做消費(fèi)品、做平臺(tái)型產(chǎn)品還是做實(shí)體服務(wù)這套框架基本都能用得上。適合誰看產(chǎn)品負(fù)責(zé)人、創(chuàng)業(yè)者、運(yùn)營負(fù)責(zé)人以及所有正在為“價(jià)格到底怎么定”而失眠的人。2. 定價(jià)策略不是拍腦袋先建立分層決策框架我在實(shí)際接觸過的項(xiàng)目里幾乎每個(gè)團(tuán)隊(duì)都會(huì)犯同一個(gè)毛病——一上來就討論“定多少錢”而不是先討論“這次定價(jià)要達(dá)成什么目標(biāo)”。定價(jià)的目標(biāo)如果沒想清楚后面所有的模型、測試、分析都是白做。2.1 定價(jià)策略的分層邏輯從商業(yè)目標(biāo)逆推在具體講模型之前我想先給出一套分層決策框架。這套框架是我從大量定價(jià)失敗的案例里反推出來的也是那套PPT中貫穿始終的底層思路第一層是商業(yè)目標(biāo)你這一版產(chǎn)品要解決的核心商業(yè)問題是什么是要活下去、要搶市場還是要追求高利潤第二層是客戶價(jià)值你的產(chǎn)品對客戶來說到底值多少錢省了多少時(shí)間、省了多少錢、帶來了多少增量收益第三層是競爭位置你在這個(gè)市場里是跟隨者、挑戰(zhàn)者還是領(lǐng)導(dǎo)者價(jià)格和品牌之間的位置關(guān)系是怎樣的第四層才是最終價(jià)格把所有上面的約束條件匯總到一起得出一個(gè)具體的價(jià)格數(shù)字。大多數(shù)團(tuán)隊(duì)的問題是直接跳過前三層單點(diǎn)決策第四層。結(jié)果就是價(jià)格沒有戰(zhàn)略支撐任何一個(gè)促銷活動(dòng)都能把它打亂。我見過一個(gè)做企業(yè)服務(wù)的朋友開發(fā)了一套挺不錯(cuò)的內(nèi)部管理工具定價(jià)時(shí)參照競品打了個(gè)八折上線三個(gè)月發(fā)現(xiàn)不但不賺錢客戶還覺得“便宜沒好貨”續(xù)費(fèi)率慘淡。后來我們復(fù)盤發(fā)現(xiàn)他這款工具一年能幫客戶省下二十多萬的人力成本按價(jià)值定價(jià)完全可以開到競品的1.5倍。這就是典型的沒有從價(jià)值層出發(fā)直接掉進(jìn)了競爭層的坑。2.2 四種定價(jià)策略的適用邊界科學(xué)定價(jià)的第一步是搞清楚手頭這個(gè)產(chǎn)品適合用哪種定價(jià)策略。主流的方法基本就是這四種策略類型核心邏輯適用場景典型風(fēng)險(xiǎn)成本加成定價(jià)成本加固定利潤率標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)體產(chǎn)品、B端代工忽略客戶價(jià)值利潤天花板明顯價(jià)值導(dǎo)向定價(jià)按客戶感知價(jià)值定價(jià)高差異化產(chǎn)品、SaaS、專業(yè)服務(wù)價(jià)值量化難度大競爭導(dǎo)向定價(jià)跟隨或壓制競品價(jià)格同質(zhì)化嚴(yán)重的大眾市場容易陷入價(jià)格戰(zhàn)動(dòng)態(tài)定價(jià)按供需和場景實(shí)時(shí)調(diào)整出行、酒店、票務(wù)用戶公平感問題、輿情風(fēng)險(xiǎn)從我自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看價(jià)值導(dǎo)向定價(jià)是利潤空間最大、但也最考驗(yàn)產(chǎn)品功底的一種策略。很多團(tuán)隊(duì)不敢用是因?yàn)樗麄兏緵]有系統(tǒng)梳理過客戶價(jià)值的量化方法。那套PPT里用了很大篇幅講怎么拆解客戶價(jià)值我結(jié)合自己的理解把它總結(jié)成三步。第一步找替代方案?？蛻衄F(xiàn)在不用你的產(chǎn)品他用什么可能是另一個(gè)軟件也可能是一堆Excel表格加人工流程。你要算清楚你的產(chǎn)品比他現(xiàn)有的替代方案好了多少。第二步量化價(jià)值維度。比如你是一個(gè)客服工單系統(tǒng)你幫客戶節(jié)省了多少小時(shí)按他的人均成本折算是多少錢你幫他減少了多少客訴按流失客戶價(jià)值算是多少錢。第三步把價(jià)值區(qū)間對齊價(jià)格帶。算出來的價(jià)值通常是一個(gè)區(qū)間比如5萬到15萬那你的定價(jià)就應(yīng)該在這個(gè)區(qū)間中段偏上的位置。這中間還有個(gè)好用的工具叫價(jià)格-價(jià)值定位圖。橫軸是客戶感知價(jià)值縱軸是價(jià)格。把競品都標(biāo)上去你會(huì)看到一條價(jià)值均等線。落在線上方說明你的價(jià)格高于價(jià)值性價(jià)比低落在下方說明價(jià)值高于價(jià)格雖然好賣但可能少賺了。理想位置是貼著線、略偏下方一點(diǎn)這個(gè)位置既能給客戶一個(gè)選擇你的理由又不至于太虧。2.3 價(jià)格彈性降價(jià)不一定是好策略還有一個(gè)繞不開的概念就是價(jià)格彈性。很多老板都喜歡問一個(gè)問題“我們降價(jià)10%銷量能漲多少”如果漲上來的銷量帶來的毛利增量覆蓋不了降價(jià)損失這筆買賣就是虧的。價(jià)格彈性系數(shù)有一個(gè)很直觀的計(jì)算思路需求變化百分比除以價(jià)格變化百分比。如果彈性絕對值大于1說明這個(gè)產(chǎn)品對價(jià)格敏感降價(jià)能換來更多銷量如果小于1降價(jià)基本就是自殺。舉個(gè)例子你某款產(chǎn)品毛利率是30%現(xiàn)在想降價(jià)10%刺激銷量。算一下原來賣100塊毛利30塊降價(jià)后賣90塊毛利20塊。想保持同樣的總毛利額銷量需要增長50%——也就是彈性絕對值要達(dá)到5以上。這在絕大多數(shù)行業(yè)里都是不可能的數(shù)字。所以除非你有絕對的信心銷量能翻倍增長否則降價(jià)促銷這件事基本上是在透支品牌。那套PPT里還給出了一張不同品類價(jià)格彈性的參考區(qū)間表?；ヂ?lián)網(wǎng)軟件服務(wù)大概在1.5到2.5之間日用快消品在0.5到1.5之間奢侈品則長期低于0.5。這些數(shù)字的意義在于如果你做的品類本身就是低彈性那價(jià)格戰(zhàn)從一開始就不該打。我不太建議一上來就研究那些復(fù)雜的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型比如需求價(jià)格函數(shù)的回歸分析、離散選擇模型之類的。對大多數(shù)團(tuán)隊(duì)來說先用簡單的彈性估算方法判斷方向把定價(jià)定到合理區(qū)間就已經(jīng)比絕大多數(shù)競爭對手強(qiáng)了。3. 定價(jià)模型的構(gòu)建思路與參數(shù)選擇框架建立好之后下一步就是把這個(gè)框架轉(zhuǎn)化成具體可用的定價(jià)模型。我在用PPT里的方法論實(shí)操時(shí)把它簡化成了幾個(gè)核心構(gòu)件這樣既不丟深度又能保證在業(yè)務(wù)會(huì)上講得清楚。3.1 定價(jià)模型的核心組成一套完整的定價(jià)模型至少要包含四個(gè)模塊成本底價(jià)模塊、客戶價(jià)值模塊、彈性系數(shù)模塊和策略校準(zhǔn)模塊。這四個(gè)模塊各有職責(zé)下面分別來說。成本底價(jià)模塊是這個(gè)模型的“地板”。不是簡單的料工費(fèi)而是全生命周期成本——包括獲客成本、服務(wù)成本、流失成本甚至要攤?cè)胙邪l(fā)攤銷。很多SaaS公司定價(jià)失敗就是只算了服務(wù)器和研發(fā)成本忘記了銷售提成和客戶成功團(tuán)隊(duì)的支出。我見過一個(gè)產(chǎn)品標(biāo)價(jià)看似毛利很高加上人均銷售成本和續(xù)約維護(hù)成本之后算下來第一年居然是虧的。成本底價(jià)不只是保本點(diǎn)更是你決定是否要做某個(gè)客戶群體的判斷依據(jù)?？蛻魞r(jià)值模塊是模型的“天花板”。用上一節(jié)提到的替代方案對比法把價(jià)值的上下限算出來。比如你做的是一個(gè)在線協(xié)作工具客戶用你的產(chǎn)品替代了原先的線下溝通和郵件往來流程你至少要把節(jié)省的工時(shí)折算出來。這個(gè)模塊決定了你在什么區(qū)間內(nèi)有定價(jià)自由權(quán)是完全取決于產(chǎn)品能力的一層。彈性系數(shù)模塊用來連接價(jià)格和需求的關(guān)系。在產(chǎn)品有歷史數(shù)據(jù)的時(shí)候可以通過簡單的價(jià)格測試來擬合。這里我提供一個(gè)實(shí)操方法在真實(shí)環(huán)境中選兩個(gè)價(jià)格點(diǎn)分別跑一段時(shí)間觀察轉(zhuǎn)化差異。假設(shè)你原來賣100元轉(zhuǎn)化率2%降為90元后轉(zhuǎn)化率提到2.5%那彈性大約是2.5-2/2 ÷100-90/100 1.25。這個(gè)數(shù)字告訴你降價(jià)是有效果的但要看利潤率的承受能力。策略校準(zhǔn)模塊也就是把前三個(gè)模塊的輸出放到競爭環(huán)境和戰(zhàn)略目標(biāo)里做最終取舍。比如你測算出價(jià)值天花板是200元但競品只賣80元你就需要決策是定100元走性價(jià)比還是定150元走高端差異化還是定80元打正面戰(zhàn)每一種選擇背后都是不同商業(yè)邏輯。沒有這層校準(zhǔn)前面的模型再精準(zhǔn)也只是一個(gè)孤立的數(shù)字而已。3.2 從理論到落地的模型示例為了讓這套模型好落地我當(dāng)時(shí)畫了一個(gè)簡化的計(jì)算示例思路如下假設(shè)你的SaaS產(chǎn)品客戶如果不使用你的工具每年花在人工流程上的成本大概是20萬元你的工具能幫客戶節(jié)省30%的效率損耗也就是每年創(chuàng)造6萬元的價(jià)值。你的定價(jià)目標(biāo)不是把這6萬元全部拿走而是拿走其中40%左右作為你的產(chǎn)品價(jià)格即2.4萬元/年。然后你還要扣掉獲客成本和服務(wù)成本如果這兩項(xiàng)加起來是1萬元那每個(gè)客戶第一年給你貢獻(xiàn)的毛利就是1.4萬元。這時(shí)候你再回頭看看這個(gè)價(jià)格比競品的1.8萬高出33%你的銷售需要講清楚多出來的6000元價(jià)值差在哪里。這個(gè)示例簡化了現(xiàn)實(shí)中的很多變量但它展示了定價(jià)模型應(yīng)該是怎么工作的每一個(gè)數(shù)字都可以追溯到具體的依據(jù)而不是“我覺得這個(gè)價(jià)格差不多”。銷售團(tuán)隊(duì)手里拿到的不是一句空泛的“我們產(chǎn)品更好”而是一套完整的價(jià)值對照表。真的到了談單現(xiàn)場這種定價(jià)模型的底氣感比任何話術(shù)都管用。4. 定價(jià)水平測試與數(shù)據(jù)監(jiān)控上線前的關(guān)鍵驗(yàn)證定了價(jià)不等于完事。那套PPT里最容易被忽視、但恰恰是實(shí)戰(zhàn)中最有價(jià)值的是價(jià)格驗(yàn)證環(huán)節(jié)。我見過太多團(tuán)隊(duì)精心設(shè)計(jì)了一個(gè)價(jià)格方案結(jié)果一上線就被市場教育不得不緊急調(diào)價(jià)。與其這樣不如在正式推出前就花力氣做測試。4.1 價(jià)格測試為什么一定要控變量我在做消費(fèi)類產(chǎn)品的時(shí)候常用A/B測試來測價(jià)格點(diǎn)。比如讓一組用戶看到99元另一組看到109元跑一周后看兩組的轉(zhuǎn)化率和客單價(jià)。但這里有個(gè)關(guān)鍵教訓(xùn)A/B測試的變量一定要單一。有一次我們同時(shí)改了首頁文案和價(jià)格結(jié)果轉(zhuǎn)化率的變化根本說不清是文案起的作用還是價(jià)格起的作用整個(gè)測試白做。所以測試期間其他一切運(yùn)營手段都要踩剎車包括但不限于限時(shí)折扣、滿減活動(dòng)、流量結(jié)構(gòu)調(diào)整。另一個(gè)常見方法叫價(jià)格敏感度測試操作上比A/B測試更輕量適合還在前期、沒有真實(shí)購買場景的產(chǎn)品。它通過直接向目標(biāo)用戶詢問四個(gè)價(jià)格點(diǎn)太貴、有點(diǎn)貴、劃算、太便宜用累積百分比曲線來找到“可接受價(jià)格區(qū)間”。這個(gè)方法的局限是用戶回答和真實(shí)掏錢行為有偏差但它能快速給出一個(gè)安全區(qū)間幫你把大方向定下來避免跑偏到完全沒人買單的價(jià)格帶。還有一個(gè)重要但常被漏掉的測試方式是虧損模擬測驗(yàn)。這在B2B交易里特別適用讓銷售分別按照不同價(jià)格去報(bào)價(jià)觀察客戶在哪個(gè)價(jià)格點(diǎn)上猶豫最多、在哪個(gè)價(jià)格點(diǎn)上拒絕最多。相比線上的A/B測試這種真實(shí)博弈能獲得更準(zhǔn)確的價(jià)格接受度信息。當(dāng)然代價(jià)是周期更長且容易消耗客戶好感所以要控制測試樣本規(guī)模最好是在新客群體里做別拿老客開刀。4.2 價(jià)格監(jiān)控指標(biāo)體系怎么建價(jià)格上線之后數(shù)據(jù)監(jiān)控就是一項(xiàng)持續(xù)工作。我只列三張最核心的報(bào)表團(tuán)隊(duì)能把這幾個(gè)指標(biāo)盯住就已經(jīng)勝過大多數(shù)對手了。第一張是價(jià)格-轉(zhuǎn)化曲線。記錄不同的價(jià)格版本在一段時(shí)間內(nèi)的轉(zhuǎn)化表現(xiàn)關(guān)注的不只是轉(zhuǎn)化率還要看轉(zhuǎn)化用戶的后續(xù)生命周期價(jià)值。低價(jià)拉來的人如果留存差這個(gè)價(jià)格就沒有戰(zhàn)略價(jià)值高價(jià)勸退的人如果本來就不屬于目標(biāo)客群那這個(gè)高價(jià)格反而是幫忙篩選了用戶。第二張是競品價(jià)格變動(dòng)追蹤。競品降價(jià)你不用立刻跟但你要能判斷它降價(jià)的動(dòng)機(jī)——是清庫存還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是搶市占率還是單純慌了再結(jié)合你自己客戶的成功率和流失率數(shù)據(jù)決定要不要應(yīng)對。價(jià)格戰(zhàn)的本質(zhì)不是競品降你也降而是你比競品更了解客戶愿意為什么付錢。第三張是折扣依賴度分析。跟蹤你的成交價(jià)和表價(jià)之間的差距如果大部分客戶都是打折進(jìn)來的說明你的表價(jià)已經(jīng)虛高或者是銷售體系對折扣依賴太重。這時(shí)候要修的不是價(jià)格本身而是價(jià)值的傳達(dá)方式以及銷售的議價(jià)能力。這套監(jiān)控體系上線后價(jià)格才算真正進(jìn)入了“動(dòng)態(tài)管理”狀態(tài)而不是上線那天定個(gè)好數(shù)字就放任不管。5. 常見定價(jià)誤區(qū)和運(yùn)營配合問題圍繞定價(jià)踩過的坑實(shí)在太多我再集中說幾個(gè)頻率最高的。這些問題在那套PPT里并沒有全部覆蓋是純實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)對正在做定價(jià)體系的人尤其有用。第一個(gè)誤區(qū)是過早錨定低價(jià)。很多創(chuàng)新產(chǎn)品為了在冷啟動(dòng)階段拉量一上來就定了一個(gè)低于成本的價(jià)格。等到積累了用戶想要漲價(jià)時(shí)用戶反彈巨大而且原來沖著便宜來的用戶根本不是你的核心價(jià)值用戶。我常跟團(tuán)隊(duì)建議寧可把起點(diǎn)定在目標(biāo)價(jià)位的70-80%區(qū)間然后通過功能疊加和價(jià)值包裝往上漲也不要從一個(gè)完全撐不起品牌調(diào)性的低價(jià)去慢慢爬。漲價(jià)比降價(jià)難十倍。第二個(gè)誤區(qū)是忽略非貨幣成本。定價(jià)不只是定一個(gè)收多少錢的數(shù)字客戶付出的成本還包括學(xué)習(xí)成本、遷移成本和風(fēng)險(xiǎn)成本。一個(gè)產(chǎn)品如果切換難度很大即使價(jià)格低客戶整體的“感知總成本”還是很高的。這時(shí)候定價(jià)策略要做的是用價(jià)格之外的機(jī)制去降低這些隱藏成本——比如免費(fèi)遷移工具、專屬客服、首月試用期。把這些成本處理好了價(jià)格的溢價(jià)能力自然就上來了。第三個(gè)誤區(qū)是把折扣當(dāng)成萬能的增長工具。每次增長乏力都靠打折解決短期數(shù)字確實(shí)好看了但長期來看是在訓(xùn)練用戶等待折扣、削掉品牌溢價(jià)。我見過一個(gè)做內(nèi)容付費(fèi)的產(chǎn)品平日不打折轉(zhuǎn)化率低一有活動(dòng)轉(zhuǎn)化率翻倍但活動(dòng)一停銷量就驟跌——用戶已經(jīng)被訓(xùn)練成“非活動(dòng)不買”了。這種情況要改的不是折扣力度而是日常的價(jià)值感知。第四個(gè)誤區(qū)是銷售端和定價(jià)策略脫節(jié)。定價(jià)模型做得多漂亮最終都是銷售人員在跟客戶一對一博弈。如果銷售人員不理解這套定價(jià)體系的設(shè)計(jì)邏輯不知道哪些價(jià)格區(qū)間有彈性、哪些是不可讓步的底線他們就只能憑感覺報(bào)價(jià)。我一般建議在定價(jià)模型跑通后專門給銷售做一次定價(jià)邏輯的講解把客戶價(jià)值模塊消化成他們面對客戶時(shí)的談判素材而不是只丟給他們一張價(jià)目表。6. 最后想說的話如果讓我把這一整套定價(jià)方法論濃縮成一句話那就是定價(jià)是產(chǎn)品價(jià)值與商業(yè)目標(biāo)之間的翻譯器。翻譯得好客戶覺得物超所值公司獲得健康利潤翻譯得爛客戶嫌貴不買單或者買了但公司不賺錢兩邊都難受。我自己的習(xí)慣是每逢一個(gè)新項(xiàng)目啟動(dòng)都會(huì)先花一整天時(shí)間專門做定價(jià)推演把成本底價(jià)、價(jià)值區(qū)間、競爭環(huán)境、戰(zhàn)略目標(biāo)全部擺到桌面上。這套流程走完產(chǎn)品的商業(yè)視角會(huì)清晰很多。哪怕最后定的價(jià)格和之前拍腦袋的一樣這個(gè)推演過程也能讓整個(gè)團(tuán)隊(duì)在面對客戶提問、銷售議價(jià)和老板質(zhì)詢時(shí)多一份篤定。那套104頁的PPT其實(shí)給了我一個(gè)很大的提醒定價(jià)不是財(cái)務(wù)部門算賬的事也不是銷售部門拿著競品報(bào)價(jià)單比價(jià)的事。它是一項(xiàng)產(chǎn)品戰(zhàn)略級的決策值得每個(gè)產(chǎn)品負(fù)責(zé)人把它放到和功能設(shè)計(jì)同等重要的位置。定價(jià)這件事沒有一勞永逸它需要隨著產(chǎn)品版本、市場環(huán)境和客戶結(jié)構(gòu)的變化不斷迭代。但只要框架在每次調(diào)整就都不會(huì)跑偏。本文還有配套的精品資源點(diǎn)擊獲取