以下從規(guī)范分析與裁判規(guī)則角度對(duì)相關(guān)問題作技術(shù)梳理供研究與實(shí)務(wù)參考。一、問題的提出高凈值家庭的財(cái)富代際傳遞中被繼承人多傾向于以遺囑自主安排遺產(chǎn)。然而自書、代書、打印、錄音錄像、口頭、公證等六類遺囑的形式要求各異任一環(huán)節(jié)不達(dá)標(biāo)即可能導(dǎo)致遺囑無(wú)效引發(fā)遺囑繼承與法定繼承的正面沖突。二、繼承開始與效力順位《民法典》第1123條確立“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于遺囑、遺囑優(yōu)于法定繼承”的順位。在不存在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。?遺囑處分權(quán)第1133條允許自然人立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或數(shù)人繼承或贈(zèng)與國(guó)家、集體及法定繼承人以外組織、個(gè)人?遺囑形式第1134至1139條分別規(guī)定自書、代書、打印、錄音錄像、口頭、公證遺囑的成立要件?撤回變更第1142條規(guī)定立有數(shù)份遺囑且內(nèi)容抵觸的以最后的遺囑為準(zhǔn)取消了原“公證遺囑效力優(yōu)先”規(guī)則?遺囑無(wú)效第1143條規(guī)定無(wú)民事行為能力、受欺詐脅迫、偽造或后被篡改部分所立的遺囑無(wú)效。三、沖突的典型形態(tài)與裁判規(guī)則?形式瑕疵沖突代書遺囑缺見證人簽名、打印遺囑無(wú)每頁(yè)簽名與日期的法院多認(rèn)定不成立?意思表示沖突受欺詐脅迫所立遺囑無(wú)效由主張方舉證?特留份沖突遺囑不得剝奪缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源繼承人的必要遺產(chǎn)份額否則相關(guān)部分無(wú)效?遺產(chǎn)管理人第1145、1147條引入遺產(chǎn)管理人制度統(tǒng)管遺產(chǎn)清冊(cè)、保管、分割緩解多繼承人僵局。四、實(shí)務(wù)要點(diǎn)?立遺囑宜嚴(yán)格對(duì)照法定形式逐項(xiàng)落實(shí)簽名、日期與見證人資格第1140條?涉及不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等重大資產(chǎn)的可考慮公證或律師見證以提升證據(jù)力?繼承人發(fā)現(xiàn)遺囑效力的可先協(xié)商協(xié)商不成依第1124條、第1132條通過訴訟或調(diào)解解決。五、常見爭(zhēng)議焦點(diǎn)問問公證遺囑是否仍最優(yōu)先答答否?！睹穹ǖ洹返?142條已取消公證遺囑效力優(yōu)先數(shù)份遺囑抵觸時(shí)以最后所立為準(zhǔn)。問問遺囑未給未成年子女留份是否有效答答若子女非“缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源”一般不受影響符合該情形的須保留必要份額。主要法律依據(jù)以下條文引自《中華人民共和國(guó)民法典》及最高人民法院相關(guān)司法解釋以國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)官方文本為準(zhǔn)。?《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編第1123條、第1133—1139條、第1142條、第1143條、第1145條、第1147條?《中華人民共和國(guó)民法典》第1140條遺囑見證人資格本文依據(jù)現(xiàn)行法律及公開裁判規(guī)則整理不構(gòu)成對(duì)具體個(gè)案的法律意見個(gè)案事實(shí)不同責(zé)任認(rèn)定與財(cái)產(chǎn)分割結(jié)果以司法機(jī)關(guān)裁判為準(zhǔn)。本文作者張娟北京中銀寧波律師事務(wù)所。